买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7114号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对于买卖关系均无异议，且对奇甫机械公司已付货款87700元无异议，故一审法院对此予以确认。本案争议的焦点为奇甫机械公司向王兰交付的12000元是否应当视为奇甫机械公司向华林家电公司支付的货款。对此，一审法院作如下分析认定：第一、根据华林家电公司的收款情况来看，华林家电公司曾委托吴诗银收取过两笔款项（2015年6月5日奇甫机械公司委托王明杨向吴诗银转账支付的15000元、2015年10月14日奇甫机械公司向吴诗银转账支付的22350元）；第二、华林家电公司、奇甫机械公司交易习惯存在他人代收货款的情况，且在2015年6月4日华林家电公司委派吴诗银收取15000元时，吴诗银与王兰一起到奇甫机械公司处收款；第三、华林家电公司称王兰是该笔业务的介绍人；第四、收条内容明确载明该12000元是华林家电公司支付给奇甫机械公司的空调款项。因此，这些事实致使奇甫机械公司有理由相信王兰可以代华林家电公司收取货款。因此，奇甫机械公司向王兰支付的12000元应当视为奇甫机械公司向华林家电公司履行了付款义务。至于王兰未向

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对于买卖关系均无异议，且对奇甫机械公司已付货款87700元无异议，故一审法院对此予以确认。本案争议的焦点为奇甫机械公司向王兰交付的12000元是否应当视为奇甫机械公司向华林家电公司支付的货款。对此，一审法院作如下分析认定：第一、根据华林家电公司的收款情况来看，华林家电公司曾委托吴诗银收取过两笔款项（2015年6月5日奇甫机械公司委托王明杨向吴诗银转账支付的15000元、2015年10月14日奇甫机械公司向吴诗银转账支付的22350元）；第二、华林家电公司、奇甫机械公司交易习惯存在他人代收货款的情况，且

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7114号上诉人(原审原告)：重庆华林轻工家电有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路华盛楼，统一社会信用代码91500107621979143F。法定代表人：贺文，总经理。委托诉讼代理人：吴诗银，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。被上诉人(原审被告)：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道……