民间借贷纠纷 （2016）浙01民终194号

根据沈国祥提交的证据以及朱靖芳的自认，仅能证实沈国祥于出具借条前支付款项的金额为31200元。双方虽未在借条中书面约定利息，但沈国祥在出具该借条时未将前述款项从本金中予以扣除，并结合其支付方式，该款项应认定为利息，故朱靖芳主张按月利率2%的标准计算利息，于法有据，对沈国祥的该项抗辩意见法院不予采信。但朱靖芳主张的借款已预扣了1600元的利息，法院依法从其主张的借款本金中予以扣除。且沈国祥于2012年8月4日、2012年10月14日分别向朱靖芳汇款2400元利息，以及朱靖芳自认的一笔现金支付利息2400元，折合利率已经超过了法律保护的范围，法院依法从借款本金中予以扣除相应部分，并确认截至2015年9月14日，沈国祥欠朱靖芳借款本金78256元、利息48466.55元，对朱靖芳诉讼请求的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，该院于2015年12月11日作出如下判决：一、沈国祥于判决生效后十日内归还朱靖芳借款本金78256元；二、沈国祥于判决生效后十日内支付朱靖芳利息48466.55元（自

根据沈国祥提交的证据以及朱靖芳的自认，仅能证实沈国祥于出具借条前支付款项的金额为31200元。双方虽未在借条中书面约定利息，但沈国祥在出具该借条时未将前述款项从本金中予以扣除，并结合其支付方式，该款项应认定为利息，故朱靖芳主张按月利率2%的标准计算利息，于法有据，对沈国祥的该项抗辩意见法院不予采信。但朱靖芳主张的借款已预扣了1600元的利息，法院依法从其主张的借款本金中予以扣除。且沈国祥于2012年8月4日、2012年10月14日分别向朱靖芳汇款2400元利息，以及朱靖芳自认的一笔现金支付利息2400元，折合利率已经超过了法律保护的范围，法院依法从借款本金中予以扣除相应部分，并确认截至2015

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终194号上诉人（原审被告）：沈国祥。委托代理人（特别授权代理）：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：鲍云英。被上诉人（原审原告）：朱靖芳。上诉人沈国祥为与被上诉人朱靖芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法……