民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终342号

本案争议焦点为是否借款及交付；是否超过诉讼时效。前十年左右，按照农村传统借款习惯，自然人之间的借款，借到现金后及时为债权人书写借条，甚至不书写借条。收到债务人还款后，将借条交给借款人或双方当面撕毁借条。近几年随着法律意识增强和法律机制的要求，借款时书写借款合同，履行借款义务时通过银行、微信、支付宝等金融转账方式表明履行借款义务，收款人书写收款或借到收据，还账方式也是通过金融方式偿还。审核该案不能从现在法律规定的民间借贷的机制出发，应该从原被告生活的环境、认知能力、经济能力等方面分析。本案中原被告系同村村民，家人之间也应该互相熟悉。从原被告之间的借款时间、结款方式均为按农村传统借款习惯进行的借款。从原被告年龄、当地经济发展情况以及庭审调查中看，原被告不具有高额经济收入和经营能力，均不是直接出借人和借款人。应该是家庭之间的借款，原被告只是其家庭出面进行借款行为的代表。将（2018）鲁1621民初3309号民间借贷纠纷一案中被告书写的借条与本案原告主张被告书写的借条字迹比对，字迹一致；原告主张的被告书写借条，是被告提供的制式借条，其出借人、出借数额、借款使用时间、借款人、借款日期均为填充式；

本案争议焦点为是否借款及交付；是否超过诉讼时效。前十年左右，按照农村传统借款习惯，自然人之间的借款，借到现金后及时为债权人书写借条，甚至不书写借条。收到债务人还款后，将借条交给借款人或双方当面撕毁借条。近几年随着法律意识增强和法律机制的要求，借款时书写借款合同，履行借款义务时通过银行、微信、支付宝等金融转账方式表明履行借款义务，收款人书写收款或借到收据，还账方式也是通过金融方式偿还。审核该案不能从现在法律规定的民间借贷的机制出发，应该从原被告生活的环境、认知能力、经济能力等方面分析。本案中原被告系同村村民，家人之间也应该互相熟悉。从原被告之间的借款时间、结款方式均为按农村传统借款习惯进行的借款

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终342号上诉人（原审被告）：张晓敏，女，1991年8月5日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅涛，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘承芳，女，1976年9月7日生，汉族，住山东省……