民间借贷纠纷 （2015）通民终字第825号

双方对邹某乙是被告夏国洪妻子这一事实无异议，关键是解决借据上的“邹某甲”与被告夏国洪常住人口登记卡上所载明的“邹某乙”是否是同一人的问题，人民法院已经发生法律效力的裁判文书，已认定邹某甲与邹某乙为同一人，同时证人宋某某和王某某阐述了债务人邹某甲向原告借款的过程及借款的用途等，进一步佐证了借款存在的事实，故对原告所举借据具有客观真实性，对于借款的事实具有证明力，本院予以确认。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告刘艳珍提供了债务人邹某甲签字的借据予以证明邹某甲向原告借款20000元的事实，且根据本院向证明人宋某某所作的询问笔录查实，邹某甲曾向原告刘艳珍借款属实，故原告刘艳珍和债务人邹某甲之间的借贷关系成立。被告夏国洪与债务人邹某乙系夫妻关系，且邹某甲与邹某乙为同一人，原告与债务人邹某甲的借贷关系产生于被告夏国洪与邹某乙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者

双方对邹某乙是被告夏国洪妻子这一事实无异议，关键是解决借据上的“邹某甲”与被告夏国洪常住人口登记卡上所载明的“邹某乙”是否是同一人的问题，人民法院已经发生法律效力的裁判文书，已认定邹某甲与邹某乙为同一人，同时证人宋某某和王某某阐述了债务人邹某甲向原告借款的过程及借款的用途等，进一步佐证了借款存在的事实，故对原告所举借据具有客观真实性，对于借款的事实具有证明力，本院予以确认。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告刘艳珍提供了债务人邹某甲签字的借据予以证明邹某甲向原告借款20000元的事实，且根据本院向证明人宋某某所作的询问笔录查实，邹某甲曾向原告刘艳珍借款属实，故原

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第825号上诉人（原审被告）夏国洪，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘艳珍，女，1974年9月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人夏国洪因与被上诉人刘艳珍民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第26……