受贿 （2010）浙湖刑终字第79号

上诉人严胜身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物计人民币6.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉意见及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述与证人证言的时间表明，除徐建跃先于严胜陈述外，其他行贿人均是严胜先交代受贿事实后，检察机关再向行贿人去核实的，其陈述也能与证人证言相互印证，其否认在侦查阶段的所有供述，理由不足，不予采信，虽然徐建跃的证言前后不一致，但上诉人最先作出的供述与徐建跃在后面所作的证言能相互印证，辩护人对证人证言提出的异议，依据不足，不予采纳。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱惠明审判员　　何育红审判员　　杨　峰二〇一〇年七月三十日书记员　　丁晓岚

上诉人严胜身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物计人民币6.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉意见及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述与证人证言的时间表明，除徐建跃先于严胜陈述外，其他行贿人均是严胜先交代受贿事实后，检察机关再向行贿人去核实的，其陈述也能与证人证言相互印证，其否认在侦查阶段的所有供述，理由不足，不予采信，虽然徐建跃的证言前后不一致，但上诉人最先作出的供述与徐建跃在后面所作的证言能相互印证，辩护人对证人证言提出的异议，依据不足，不予采纳。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第79号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）严胜，又名严小苟，原系长兴县林业局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2010年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人方建平、马国良，浙江银湖律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人严胜犯受贿罪一案，于2010年6月13日作出（2010……