侵害商标权纠纷 （2016）最高法民申1320号

关于被诉侵权商品是否系广东永泉公司生产或授权生产的商品的问题，仍有待进一步查清相关事实后，予以综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　骆　电代理审判员　李　嵘代理审判员　马秀荣二〇一六年八月三十日书　记　员　王　晨

关于被诉侵权商品是否系广东永泉公司生产或授权生产的商品的问题，仍有待进一步查清相关事实后，予以综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　骆　电代理审判员　李　嵘代理审判员　马秀荣二〇一六年八月三十日书　记　员　王　晨

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东永泉阀门科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江龙高路梅东段*号。法定代表人：陈鹤源，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞立君，青县永泉阀门销售中心业主。委托诉讼代……