股权转让纠纷 （2015）民申字第868号

王红兵与冯士祥、付筱萍签订的《股东转让协议》是否属于王红兵因重大误解而订立的可撤销合同，是本案再审审查的焦点问题。从双方签订的《股东转让协议》、《补充协议》来看，双方对于股权转让之前侗乡木业的债务情况做了明确约定。《股东转让协议》第7条约定：股权转让后公司只承担政府为原侗乡木业担保的贷款500万元、贵阳银行的贷款400万元以及黎平县农村信用社的贷款500万元，其余债务由冯士祥、付筱萍承担。同日签订的《补充协议》第1条约定：侗乡木业评估内的固定资产和设备的欠款，由冯士祥全权负责。上述约定表明，王红兵在受让侗乡木业股权时已经对投资风险进行了充分评估和防范，即便侗乡木业存在上述协议当中未予明确的其他债务，亦应认为双方已对债务承担问题作了相应安排。而对于侗乡木业向信元公司的借款700万元，确未在双方协议中予以明确，但该笔借款已经办理了抵押登记，王红兵完全可以通过查询抵押登记而得知，该注意义务并不超出其风险防控的合理范围。对于双方在黎平县司法局主持下形成的《侗乡木业债务统计表》，虽由冯士祥签字确认，但经原审法院调查核实，因与实际债务情况有较大出入，未将其作为侗乡木业债务的认定依据，而王红兵再审申

王红兵与冯士祥、付筱萍签订的《股东转让协议》是否属于王红兵因重大误解而订立的可撤销合同，是本案再审审查的焦点问题。从双方签订的《股东转让协议》、《补充协议》来看，双方对于股权转让之前侗乡木业的债务情况做了明确约定。《股东转让协议》第7条约定：股权转让后公司只承担政府为原侗乡木业担保的贷款500万元、贵阳银行的贷款400万元以及黎平县农村信用社的贷款500万元，其余债务由冯士祥、付筱萍承担。同日签订的《补充协议》第1条约定：侗乡木业评估内的固定资产和设备的欠款，由冯士祥全权负责。上述约定表明，王红兵在受让侗乡木业股权时已经对投资风险进行了充分评估和防范，即便侗乡木业存在上述协议当中未予明确的其他

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第868号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王红兵。委托代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯士祥。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：付筱萍。被申请人（一审、二审第三人）：贵州黎平侗乡木业有限公司。法定代表人：王……