合同纠纷 （2017）吉06民终433号

郭绍风与邴书琴、孙忠功签订的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭绍风有权要求邴书琴、孙忠功按照约定给付其承包地地上物补偿费的1/3。邴书琴自认收到配置木耳设施补偿费24430元，否认收到郭绍风主张的地上附属物补偿款18万元中的剩余部分，白山市江源区公路建设管理处也证明未曾发放过该地的地上物补偿款，且郭绍风未提供证据证明邴书琴、孙忠功已经收到剩余的地上物补偿款，因此邴书琴、孙忠功应给付郭绍风24430元的1/3即8143元。原审法院判决：“一、邴书琴、孙忠功于本判决生效十日内给付郭绍风地上物补偿款8143元。二、驳回郭绍风的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由邴书琴、孙忠功负担25元，由郭绍风负担625元。”孙忠功、邴书琴的上诉理由为：孙忠功、邴书琴共计获得安置补偿款56430元，其中24430元在孙忠功、邴书琴处，32000元在郭绍风处，郭绍风应得18810元，郭绍风应返还孙忠功、邴书琴13190元。综上，原审法院漏判，侵害孙忠功、邴书琴的权益，请求二审法院撤销原判，驳回郭绍风的诉讼请求。郭绍风答辩称：原审法院认定事实清楚，

郭绍风与邴书琴、孙忠功签订的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭绍风有权要求邴书琴、孙忠功按照约定给付其承包地地上物补偿费的1/3。邴书琴自认收到配置木耳设施补偿费24430元，否认收到郭绍风主张的地上附属物补偿款18万元中的剩余部分，白山市江源区公路建设管理处也证明未曾发放过该地的地上物补偿款，且郭绍风未提供证据证明邴书琴、孙忠功已经收到剩余的地上物补偿款，因此邴书琴、孙忠功应给付郭绍风24430元的1/3即8143元。原审法院判决：“一、邴书琴、孙忠功于本判决生效十日内给付郭绍风地上物补偿款8143元。二、驳回郭绍风的其他诉讼请求。案件受理费130

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终433号上诉人（原审被告）：孙忠功，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区城墙街道五岔村。上诉人（原审被告）：邴书琴，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区城墙街道五岔村。被上诉人（原审原告）：郭绍风，女，1957年2月26日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区城墙街道五岔村。上诉人孙忠功、……