土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）内29民终246号

本案的焦点：1、一审法院审理反诉程序是否合法；2、一审法院判决双方解除合同是否合法；3、被上诉人是否存在先期违约行为。关于一审法院审理反诉程序是否合法的问题。上诉人主张一审法院在开庭当天用短信的方式转来反诉内容，反诉与本诉不是同一法律关系，并案审理，剥夺了上诉人受送达、举证的诉讼权利，一审法院适用简易程序不当的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的送达方式送达诉讼文书，但判决书、调解书除外”。本案上诉人提供的短信、通话记录及一审开庭笔录反映承办法官询问了双方是否需要答辩期限及对4月16日开庭是否有异议，双方回答均无异议。双方当庭对本诉及反诉内容分别进行陈述、答辩。上述证据证实无需答辩期限及举证期限是经过上诉人同意的。根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条规定：“双方当事人到庭后，被告同意口头答辩的，人民法院可以当即开庭，被告要求书面答辩的，人民法院应当将提交答辩状的期限和开庭的具体日期告知各方当事人”。本案双方同意当庭答辩，并未剥夺上诉人答辩期及举证权利。关于本案反诉合并审理及适用简易程序审

本案的焦点：1、一审法院审理反诉程序是否合法；2、一审法院判决双方解除合同是否合法；3、被上诉人是否存在先期违约行为。关于一审法院审理反诉程序是否合法的问题。上诉人主张一审法院在开庭当天用短信的方式转来反诉内容，反诉与本诉不是同一法律关系，并案审理，剥夺了上诉人受送达、举证的诉讼权利，一审法院适用简易程序不当的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的送达方式送达诉讼文书，但判决书、调解书除外”。本案上诉人提供的短信、通话记录及一审开庭笔录反映承办法官询问了双方是否需要答辩期限及对4月16日开庭是否有异议，双方回答均

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终246号上诉人（原审原告、反诉被告）：李宗伟，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武林英，女，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢……