走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）忻中刑终字第289号

被告人张×全明知是毒品而多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。属情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决被告人张×全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人张×全以原判事实不清、程序不当为由提出上诉。忻州市人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张×全明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅晋公通字（2005）86号文件关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知中零包贩毒案件第二条规定，通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应

被告人张×全明知是毒品而多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。属情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决被告人张×全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人张×全以原判事实不清、程序不当为由提出上诉。忻州市人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张×全明知是毒品

{C}山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第289号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张×全，又名二满、满满，男。2013年5月因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留，同年6月29日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒，2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2014年1月13被依法逮捕。现羁押于忻州市中医院特殊群体监管病区。宁……