民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1251号

本案系李学东与陈正贵合伙做木方模板生意，对合伙期间出资、已到账工程款作阶段性结算后产生的纠纷，基础法律关系虽来源于个人合伙关系，但双方通过2016年9月23日对合伙账务结算，陈正贵向李学东出具了借条，足以表明双方达成了阶段性的结算协议，形成新的债权债务关系，是双方真实意思自治的结果，对双方均具有约束力，尽管双方之间此前的基础法律关系性质为个人合伙，可直接根据通过该项债权债务协议确定各自的权利和义务，因此，本案案由应定性为民间借贷纠纷。如果陈正贵与李学东任何一方认为合伙期间还有账务未结算，可另行主张权利。本案陈正贵与李学东之间未约定借款期限，李学东有权随时向陈正贵主张权利，其起诉陈正贵的行为亦可视为向其主张权利，陈正贵仍不履行还款义务，构成违约，应承担给付之责；陈正贵与李学东未约定借款利息，李学东要求陈正贵自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。陈正贵抗辩双方之间没有债权债务关系，认为本案应按合伙纠纷处理，其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关

本案系李学东与陈正贵合伙做木方模板生意，对合伙期间出资、已到账工程款作阶段性结算后产生的纠纷，基础法律关系虽来源于个人合伙关系，但双方通过2016年9月23日对合伙账务结算，陈正贵向李学东出具了借条，足以表明双方达成了阶段性的结算协议，形成新的债权债务关系，是双方真实意思自治的结果，对双方均具有约束力，尽管双方之间此前的基础法律关系性质为个人合伙，可直接根据通过该项债权债务协议确定各自的权利和义务，因此，本案案由应定性为民间借贷纠纷。如果陈正贵与李学东任何一方认为合伙期间还有账务未结算，可另行主张权利。本案陈正贵与李学东之间未约定借款期限，李学东有权随时向陈正贵主张权利，其起诉陈正贵的行为亦可

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1251号上诉人（原审被告）：陈正贵，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县，委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学东，男,1966年12月8日出生,汉族,住所地无为县，委托诉讼代理人：张玉姐，系李学东妻子。上诉人陈正贵因与被上诉人李学东民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（201……