（2015）浙杭行终字第426号

根据《杭州市城乡规划条例》第四十八条第二款规定“本条例规定由市、县（市）人民政府城乡规划主管部门实施的行政处罚，属于经国务院或者省人民政府批准的城市管理相对集中行政处罚权范围的，由城市管理行政执法机关负责实施”；《杭州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第七条规定“城市管理行政执法机关的具体职责是：…（二）行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权：…”。本案中，张德明向余杭规划分局递交《依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函》，请求“依法拆除五常社区综合楼违法建筑”，显然不属于由余杭规划分局来行使上述职责。余杭规划分局收到张德明的请求函后，经查涉案的建筑涉嫌违章，并且告知张德明根据工作职责划分，将相关情况抄送余杭区城管局，具体处理情况建议向余杭区城管局查询的答复并无不当。综上，张德明的诉讼请求，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张德明的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张德明负担。张德明向本院上诉称，五常社区五常综合楼违法建筑已经行政机关依法认定，上诉人请求被上诉人作出限期拆除五常社区综合楼决定书，被上诉人作出的《关于20

根据《杭州市城乡规划条例》第四十八条第二款规定“本条例规定由市、县（市）人民政府城乡规划主管部门实施的行政处罚，属于经国务院或者省人民政府批准的城市管理相对集中行政处罚权范围的，由城市管理行政执法机关负责实施”；《杭州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第七条规定“城市管理行政执法机关的具体职责是：…（二）行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权：…”。本案中，张德明向余杭规划分局递交《依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函》，请求“依法拆除五常社区综合楼违法建筑”，显然不属于由余杭规划分局来行使上述职责。余杭规划分局收到张德明的请求函后，经查涉案的建筑涉嫌违章，并且告知张德

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第426号上诉人（原审原告）张德明。委托代理人张娜。被上诉人（原审被告）杭州市规划局余杭规划分局。法定代表人宋建勇。委托代理人王程斐。委托代理人马洁，浙江振业律师事务所律师。上诉人张德明因诉杭州市规划局余杭规划分局（以下简称余杭规划分局）规划行政监督一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。……