（2016）京01行终877号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张翠兰起诉要求撤销门头沟征收办与张双月签订的安置协议，但张翠兰并未提交证据证明其对该安置协议所涉房屋享有权利。张翠兰虽主张在“委托书”上写明“以上三人为合法继承人”，“委托书”上记载有张翠兰的名字，即明确其享有征补安置资格。本院认为，涉案房屋系承租公房，张翠兰虽为承租人之女，但其父亲去世后，张翠兰并不当然成为涉案房屋的承租人。故张翠兰与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，一审法院对此认定正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经公开开庭审理迳行作出裁定驳回
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张翠兰起诉要求撤销门头沟征收办与张双月签订的安置协议，但张翠兰并未提交证据证明其对该安置协议所涉房屋享有权利。张翠兰虽主张在“委托书”上写明“以上三人为合法继承人”，“委托书”上记载有张翠兰的名字，即明确其享有征补安置资格。本院认为
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终877号上诉人（一审原告）张翠兰。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。上诉人张翠兰因征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）0109行初……