装饰装修合同纠纷 （2021）津03民终727号

虽然装饰装修工程施工合同的乙方为韩冷，但韩冷在装修协商阶段向刘永锋披露了其在丰源公司的身份，装修期间双方往来的订货单、维修情况说明等书面材料亦反映出丰源公司参与了涉案合同的履行，丰源公司未举证证明公司业务与股东个人业务存在明确区分，应当认定本案的装修义务主体是丰源公司，韩冷作为法定代表人签署的施工合同条款对丰源公司具有约束力。刘永锋主张双方口头约定了竣工日期，早于书面合同约定的竣工日期，因书面合同签订在后，刘永锋未对该合同载明的竣工日期提出异议，应当视为双方以书面形式变更了竣工日期，一审法院确认涉案工程约定的竣工日期为2020年5月18日。刘永锋在2020年4月底付清尾款，此后双方又补签合同确认竣工日期，丰源公司亦确认补签合同目的是为了尽快完工，表明在刘永锋支付尾款时涉案工程尚未完工，而刘永锋提供的照片显示丰源公司直至2020年9月底仍在施工，丰源公司未就完工日期提供证据，其主张的按期完工事实不能成立。刘永锋在双方签订合同时已付清装修工程款，丰源公司未举证证明刘永锋付款存在延期并对其正常施工造成影响，丰源公司应当承担工期延误的违约责任。根据合同违约条款，自2020年5月18日计算至20

虽然装饰装修工程施工合同的乙方为韩冷，但韩冷在装修协商阶段向刘永锋披露了其在丰源公司的身份，装修期间双方往来的订货单、维修情况说明等书面材料亦反映出丰源公司参与了涉案合同的履行，丰源公司未举证证明公司业务与股东个人业务存在明确区分，应当认定本案的装修义务主体是丰源公司，韩冷作为法定代表人签署的施工合同条款对丰源公司具有约束力。刘永锋主张双方口头约定了竣工日期，早于书面合同约定的竣工日期，因书面合同签订在后，刘永锋未对该合同载明的竣工日期提出异议，应当视为双方以书面形式变更了竣工日期，一审法院确认涉案工程约定的竣工日期为2020年5月18日。刘永锋在2020年4月底付清尾款，此后双方又补签合同确

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终727号上诉人（原审被告）：韩冷，女，1992年11月10日，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘永锋，男，1985年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：天津丰源木业有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号红星美凯龙6楼。法定代表人：韩冷，经理。上诉人韩冷因与被上诉人刘永锋及原审被告天津丰源木业有限公司（以下简……