民间借贷纠纷 （2017）云01民终1890号

原告主张交付被告的款项为2000元，根据其提交的银行卡明细账能够证实原告向被告转账交付了1000元，其余1000元原告陈述以现金方式交付给被告，但未提交有效证据证实，其应承担举证不能的责任。被告辩称其不存在向原告借款的事实，双方之间的1000元流水往来系原告归还被告的借款，但被告未提交证据证明上述转账系偿还双方之前借款或其他债务。故确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为1000元，对原告要求被告支付借款1000元的诉讼请求予以支持，因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求归还，被告辩称该笔借款已过诉讼时效的理由不能成立。对于原告主张的利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2016年12月23日起至该款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于原告主张的证人出庭合理费用150元，因原告未举证证实该笔费用已实际发生，不予支持。判决：一、被告岳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告田耘借款1000元；二、被告岳艳于本判决生效之日起十日内向原告田耘支付上述款项产生的自2016年1

原告主张交付被告的款项为2000元，根据其提交的银行卡明细账能够证实原告向被告转账交付了1000元，其余1000元原告陈述以现金方式交付给被告，但未提交有效证据证实，其应承担举证不能的责任。被告辩称其不存在向原告借款的事实，双方之间的1000元流水往来系原告归还被告的借款，但被告未提交证据证明上述转账系偿还双方之前借款或其他债务。故确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为1000元，对原告要求被告支付借款1000元的诉讼请求予以支持，因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求归还，被告辩称该笔借款已过诉讼时效的理由不能成立。对于原告主张的利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1890号上诉人（原审被告）：岳艳，女，1974年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田耘，男，1970年9月9日出生，汉族。上诉人岳艳因与被上诉人田耘民间借贷纠纷一案，不服昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……