（2015）长刑终第151号

上诉人（原审被告人）申X以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人尚X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人申X对盗窃作案二起，价值共计2045元的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人申X在被采取强制措施后，如实供述尚未掌握的同种罪行，但其供述是在司法机关已掌控赃物电动车、发觉盗窃嫌疑、非其主动投案的前提下作出的，其行为不足以认定构成自首，应系坦白。上诉人申X系累犯，具有多次盗窃前科，且屡处屡犯，论罪应当科以重罚。故上诉人申X所提“属自首，盗窃数额仅2045元，原判未减少相应的刑罚量，量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判根据其从轻或从重情节、社会危害程度，并根据量刑规范化的规定予以判处，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一五年四月十四日书　记　员　　魏　炜

上诉人（原审被告人）申X以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人尚X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人申X对盗窃作案二起，价值共计2045元的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人申X在被采取强制措施后，如实供述尚未掌握的同种罪行，但其供述是在司法机关已掌控赃物电动车、发觉盗窃嫌疑、非其主动投案的前提下作出的，其行为不足以认定构成自首，应系坦白。上诉人申X系累犯，具有多次盗窃前科，且屡处屡犯，论罪应当科以重罚。故上诉人申X所提“属自首，盗窃数额仅2045元，原判未减少相应的刑罚量，量刑过重”的上

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终第151号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）申某,男，汉族。1982年5月14日因犯盗窃罪被潞城市人民法院判处有期徒刑三年;1999年6月16日因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金1000元;2004年2月18日因犯盗窃罪被黎城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元;2011年4月7日因犯盗窃罪被平……