买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第159号

原告提供的证据除2012年3月11日租地合同两份外，其余证据均是超过举证期限外提供的。其提供的两份租地合同还存在不同之处，其中一份租地合同上有添加和涂改之处，庭审中原告承认添加及涂改之处均出自原告自己之手；况且添加和涂改之处没有双方签字或指纹确认，是原告单方面的行为，被告朱利不认可，对被告朱利没有约束力，同时证人李向云也证实，原、被告之间的租地合同是其帮助起草打印的，两次签合同在合同上面除了打字内容之外，没有其他手写内容，两次签合同都是经他手签订的，原、被告两个人的合同都是李向云分别给他们的。因此租地合同中添加和涂改部分是无效的，对被告朱利没有约束力。现有证据不能认定原、被告之间存在债权、债务关系，且原告没有其他证据予以补强，故应驳回原告的诉讼请求。因此，本院对原告诉讼请求不予支持。对原告代理人的代理意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决：驳回原告姜常胜的诉讼请求。案

原告提供的证据除2012年3月11日租地合同两份外，其余证据均是超过举证期限外提供的。其提供的两份租地合同还存在不同之处，其中一份租地合同上有添加和涂改之处，庭审中原告承认添加及涂改之处均出自原告自己之手；况且添加和涂改之处没有双方签字或指纹确认，是原告单方面的行为，被告朱利不认可，对被告朱利没有约束力，同时证人李向云也证实，原、被告之间的租地合同是其帮助起草打印的，两次签合同在合同上面除了打字内容之外，没有其他手写内容，两次签合同都是经他手签订的，原、被告两个人的合同都是李向云分别给他们的。因此租地合同中添加和涂改部分是无效的，对被告朱利没有约束力。现有证据不能认定原、被告之间存在债权、债务

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第159号上诉人（原审原告）姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）朱力，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）朱守斌，男，1976年2月6日出生，汉族，梨树疾病预防开展中心职工，现住吉林省四平市铁西区。上诉人姜常胜与被上诉人朱利、朱守斌买卖……