建设工程合同纠纷 （2017）鲁02民终1251号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理，并于2017年2月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人中建一局的委托诉讼代理人刘彬海，被上诉人刘建伟的委托诉讼代理人刘峰，前程公司的法定代表人程宇及其委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局上诉请求：撤销原审判决第二项，并驳回刘建伟对中建一局的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决忽略对本案判决结果具有直接影响的重大事实，根据中建一局与前程公司的合同约定，工程是否竣工且工程竣工结算是否经业主、审计等部门审核确定，是中建一局付款条件是否成就的核心事实，一审法院未查明直接认定中建一局支付工程款明显错误。2、原审判决适用法律错误。涉案工程竣工结算尚未经业主、审计等部门审核确认，中建一局只需支付工程结算价款的70%，现中建一局付款已经超过合同约定的95%，已经完全履行了支付工程款的义务。综上，中建一局不应当向刘建伟承担付款责任。刘建伟口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，工程已经完工并移交；法院从中建一局提取执行案款，更能说明工程已经完工。请求二审法院维持原判。前程公司口

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理，并于2017年2月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人中建一局的委托诉讼代理人刘彬海，被上诉人刘建伟的委托诉讼代理人刘峰，前程公司的法定代表人程宇及其委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局上诉请求：撤销原审判决第二项，并驳回刘建伟对中建一局的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决忽略对本案判决结果具有直接影响的重大事实，根据中建一局与前程公司的合同约定，工程是否竣工且工程竣工结算是否经业主、审计等部门审核确定，是中建一局付款条件是否成就的核心事实，一审法院未查明直接认定中建一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1251号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：刘彬海，中国建筑一局（集团）有限公司职员。委托诉讼代理人:郝雪，中国建筑一局（集团）有限公司商务负责人。被上诉人（原审原告）：刘建伟。委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏前程路桥工程有限公司。法定……