买卖合同纠纷 （2019）粤14民终1022号

张桂容入职原告公司之前，虽然与被告均为江沃公司员工，但江沃公司已向法院确认自2018年5月起张桂容已停职停薪，且其工作及债权债务均与公司无关。在此期间，张桂容接受原告的委托与被告达成电池配件买卖的口头协议，庭审中原告亦予以追认，故原告是本案的适格主体,有权诉请被告清偿货款。被告辩称其当时仍是江沃公司的员工，与原告的交易产生的债务应由公司承担，庭审中被告又确认本案债权债务与江沃公司无关，根据结算单显示的签名及交易时间可知，该结算单并无相关公司的公章或法定代表人签名，且被告自11月9日从原公司离职后，双方交易仍在继续，直至当月16日、17日才进行结算，结合原告提交的物流单据均显示收货人为被告个人，可见，本案涉案的货物确实均由被告个人收受，与江沃公司无关，被告应依法支付货款。被告通过差价销售获得利润，与原告形成一般买卖合同关系，并非共负盈亏的合伙关系，被告提交双方的微信聊天记录不足以证实双方为合伙关系，对被告辩称双方为合伙关系的意见依法不予采纳。被告向原告购买的电池配件，经结算单确认，现仍有103000元货款未支付，被告未向法院提交已付款的依据，本案债权债务关系清楚，予以确认。虽然被告辩称产

张桂容入职原告公司之前，虽然与被告均为江沃公司员工，但江沃公司已向法院确认自2018年5月起张桂容已停职停薪，且其工作及债权债务均与公司无关。在此期间，张桂容接受原告的委托与被告达成电池配件买卖的口头协议，庭审中原告亦予以追认，故原告是本案的适格主体,有权诉请被告清偿货款。被告辩称其当时仍是江沃公司的员工，与原告的交易产生的债务应由公司承担，庭审中被告又确认本案债权债务与江沃公司无关，根据结算单显示的签名及交易时间可知，该结算单并无相关公司的公章或法定代表人签名，且被告自11月9日从原公司离职后，双方交易仍在继续，直至当月16日、17日才进行结算，结合原告提交的物流单据均显示收货人为被告个人，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1022号上诉人（原审被告）：张碧宏。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创源升电池科技有限公司。法定代表人：谢胜发。委托诉讼代理人：张桂容，该公司员工。上诉人张碧宏因与被上诉人深圳市创源升电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省五华县人……