集资诈骗 （2016）鲁17刑终244号

被告人岳某、张某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人台某明知岳某、张某经营运作的润通合作社未经有关部门批准，未颁发金融许可证，而积极参与非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有有目的行为人以集资诈骗罪定罪处罚，公诉机关指控被告人台某犯集资诈骗罪的公诉意见，因其主观上没有非法占有集资款的故意，客观上没有非法占有的行为,故指控罪名不能成立,不予支持。被告人台某辩称在润通工作期间是受岳某、张某支配的一名工作人员，不构成犯罪的意见，不予采纳。被告人台某的辩护人认为被告人台某在犯罪过程中作用较小，应按从犯处罚的意见。根据刑法共同犯罪的相关理论，被告人台某的行为不符合共同犯罪中从犯的构成，其辩解理由，不予采纳。被告人岳某及其辩护人认为其主观上没有非法占有的故意，客观上也没有隐瞒真相、虚构资金用途，更不是骗取集资款,指控构成集资诈骗罪证据不足；

被告人岳某、张某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人台某明知岳某、张某经营运作的润通合作社未经有关部门批准，未颁发金融许可证，而积极参与非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有有目的行为人以集资诈骗罪定罪处罚，公诉机关指控被告人台某犯集资诈骗罪的公诉意见，因其主观上没有非法占有集资款的故意，客观上没有非法占有的行为,故指控罪名不能成立,不

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终244号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月27日被抓获，同月2……