（2014）哈民四商初字第48号

内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订的《流动资金借款合同》、内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司签订的《抵押担保合同》及内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司、白俊华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均为有效合同。内蒙古银行哈分行按合同约定发放贷款，但白桦林公司于2014年4月1日自行解散，并进入强制清算程序，而且对到期债务未予偿还，出现了合同约定的危害债权人利益的情形，故内蒙古银行哈分行宣布贷款到期，并要求白桦林公司提前偿还全部借款本金及利息理由充分，应予支持。由于强制清算案件不同于破产案件，不是以资不抵债和保障所有债权人公平受偿为条件和目的，原则上不具有阻却债权人利息计算的效力，且《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈纪要》第39条中所列举的，可参照《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释有关规定的情形中，亦不包括借款利息的计算问题，故白桦林公司、白桦林金属公司、白俊华关于案涉借款利息应参照计算至人民法院受理强制清算申请案件时止的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。白桦林金属公司、白俊华为白桦林公司借款提供连带

内蒙古银行哈分行与白桦林公司签订的《流动资金借款合同》、内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司签订的《抵押担保合同》及内蒙古银行哈分行与白桦林金属公司、白俊华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均为有效合同。内蒙古银行哈分行按合同约定发放贷款，但白桦林公司于2014年4月1日自行解散，并进入强制清算程序，而且对到期债务未予偿还，出现了合同约定的危害债权人利益的情形，故内蒙古银行哈分行宣布贷款到期，并要求白桦林公司提前偿还全部借款本金及利息理由充分，应予支持。由于强制清算案件不同于破产案件，不是以资不抵债和保障所有债权人公平受

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商初字第48号原告内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。负责人任丽娟，该行行长。委托代理人尹燕国，男，1981年2月1日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。被告哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区东棵街副****楼****/div>代表人曹丽……