民间借贷纠纷 （2019）黔01民终2606号

本案二审诉争焦点主要在于杨崇迪诉请主张的利息应否予以支持。首先，关于利息约定情况。经审查，虽然李龙喜、李晓东出具于2016年8月4日的《还款计划保证书》未载有利息，但该还款计划系二被上诉人所作出的单方承诺，上诉人杨崇迪并未明示放弃利息主张，在承诺人未遵循诚实信用原则按还款计划履行承诺义务时，债权人有权依照约定的利率标准主张其承担还本付息责任，因此，一审法院以《还款计划保证书》系双方结算且未有利息约定为由不予支持上诉人的利息诉请显然不当，本院依法予以纠正。其次，关于利息的支付范围。李晓东于2015年11月11日出具的《借条》所涉79万元，明确载明月4%的利息约定，双方对此并无争议，因约定利率标准超出了法律禁止范围，故对于该款项已经支付的还款应按月利率3%抵充利息，尚未支付的利息则按月利率2%标准予以计算。而李喜龙在2015年11月11日出具《借条》所涉88.5万元，该《借条》并未载有利息约定，且该《借条》出具于同年4月27日《借款借据》之后，即使此前存在利息约定，亦应当视为双方在新的《借条》出具时就利息约定事项发生了变更，在上诉人无其他证据证明李龙喜应当基于2015年11月11日的《借条

本案二审诉争焦点主要在于杨崇迪诉请主张的利息应否予以支持。首先，关于利息约定情况。经审查，虽然李龙喜、李晓东出具于2016年8月4日的《还款计划保证书》未载有利息，但该还款计划系二被上诉人所作出的单方承诺，上诉人杨崇迪并未明示放弃利息主张，在承诺人未遵循诚实信用原则按还款计划履行承诺义务时，债权人有权依照约定的利率标准主张其承担还本付息责任，因此，一审法院以《还款计划保证书》系双方结算且未有利息约定为由不予支持上诉人的利息诉请显然不当，本院依法予以纠正。其次，关于利息的支付范围。李晓东于2015年11月11日出具的《借条》所涉79万元，明确载明月4%的利息约定，双方对此并无争议，因约定利率标准

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2606号上诉人（原审原告）：杨崇迪,男,1963年5月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙喜,男,1963年4月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李晓东,男,1987年2月4日生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人共同委托诉讼代……