民间借贷纠纷 （2021）京02民终5099号

合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应当依约还款。本案中，夏树贤与国大创艺公司签订了借款协议，约定了本金、还款期限等，内容不违反法律规定，双方之间成立民间借贷法律关系。国大创艺公司虽辩称白嘉弢担任公司法定代表人期间曾有侵害公司利益的行为，白嘉弢与夏树贤系母子关系，夏树贤并未实际交付借款，但本案中夏树贤提交的转账凭证及白嘉弢与刘涛之间的电子邮件往来内容等可形成证据链，证明案涉借款已实际交付给国大创艺公司用于支付项目费用，刘涛对此明知且认可。国大创艺公司亦未能提出反证，法院对国大创艺公司未收到借款的抗辩意见不予采信。夏树贤要求国大创艺公司依约还本付息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、北京国大创艺文化有限公司于判决生效之日起十日内偿还夏树贤借款本金100000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2013年12月29日起至实际支付之日止，按年利率10%标准计算）；二、驳回夏树贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应当依约还款。本案中，夏树贤与国大创艺公司签订了借款协议，约定了本金、还款期限等，内容不违反法律规定，双方之间成立民间借贷法律关系。国大创艺公司虽辩称白嘉弢担任公司法定代表人期间曾有侵害公司利益的行为，白嘉弢与夏树贤系母子关系，夏树贤并未实际交付借款，但本案中夏树贤提交的转账凭证及白嘉弢与刘涛之间的电子邮件往来内容等可形成证据链，证明案涉借款已实际交付给国大创艺公司用于支付项目费用，刘涛对此明知且认可。国大创艺公司亦未能提出反证，法院对国大创艺公司未收到借款的抗辩意见不予采信。夏树贤要求国大创艺公司依约还本付息的诉讼请求于法有据，法院予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5099号上诉人（原审原告）：夏树贤，女，1945年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尹晓华，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京国大创艺文化有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东刘庄村村委会西40米。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：杜小妹，北京市京师律师……