买卖合同纠纷 （2016）辽09民终1191号

双方在合同中明确约定不能调解的双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁，并未约定也可向人民法院起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对北京供电福斯特开关设备有限公司的起诉不予受理。上诉人福斯特公司上诉称，双方约定解决争议的方式属于“选择性”约定，其真实意思表示是：出现争议时，既可以向阜新市仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据最高人民法院规定，涉案的仲裁协议应属无效，故阜新市新邱区人民法院对本案有管辖权。本院经审理认为，上诉人福斯特公司在向原审法院起诉时提供了五份《采购合同》，合同中关于解决争议的方式均约定：“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁。”所有合同中并未约定也可向人民法院起诉，故该仲裁条款合法有效，排除了人民法院的管辖权。双方在合同中约定的“在仲裁或者诉讼期间，除提交有关争议事项，合同仍应继续履行。”其核心内容是约定双方在争议解决过程中，应当继续履行合同，而非选择诉讼方式解决争议。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和

双方在合同中明确约定不能调解的双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁，并未约定也可向人民法院起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对北京供电福斯特开关设备有限公司的起诉不予受理。上诉人福斯特公司上诉称，双方约定解决争议的方式属于“选择性”约定，其真实意思表示是：出现争议时，既可以向阜新市仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据最高人民法院规定，涉案的仲裁协议应属无效，故阜新市新邱区人民法院对本案有管辖权。本院经审理认为，上诉人福斯特公司在向原审法院起诉时提供了五份《采购合同》，合同中关于解决争议的方式均约定：“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终1191号上诉人（原审起诉人）北京供电福斯特开关设备有限公司。法定代表人赵学明，该公司董事长。委托代理人曾斌，北京体源律师事务所律师。委托代理人张家波，该公司销售经理。上诉人北京供电福斯特开关设备有限公司（简称福斯特公司）因与辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽……