民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1355号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田峰光向原告窦金海出具的三份欠条，以及相关银行交易明细、证人证言，可证实原告窦金海已履行出借款项义务，亦可证实被告田峰光应承担偿还借款责任。涉案欠条、银行交易明细、证人证言可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，因三份欠条均未载明利息和还款期限，故涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。虽被告田峰光于2011年11月8日向原告窦金海出具了借款500000.00元之欠条，但原告窦金海就该笔借贷实际向被告田峰光交付借款480000.00元，故该笔借贷金额应认定为480000.00元。2012年12月17日100000.00元借款、2012年3月3日170000.00元借款，有相应欠条、证人证言、银行交易明细为证，予以确认。现被告田峰光欠原告窦金海借款750000.00元，事实清楚、证据充分。因涉案欠条未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，原告窦金海起诉被告田峰光要求偿还尚欠借款，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款770000.0

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田峰光向原告窦金海出具的三份欠条，以及相关银行交易明细、证人证言，可证实原告窦金海已履行出借款项义务，亦可证实被告田峰光应承担偿还借款责任。涉案欠条、银行交易明细、证人证言可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，因三份欠条均未载明利息和还款期限，故涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。虽被告田峰光于2011年11月8日向原告窦金海出具了借款500000.00元之欠条，但原告窦金海就该笔借贷实际向被告田峰光交付借款480000.00元，故该笔借贷金额应认定为480000.00元。2012年12月17日100

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1355号上诉人（原审被告）：田峰光，无业。委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦金海，桓台县城区创美摄影工作室负责人。委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人田峰光因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……