（2017）晋01刑终527号

上诉人陈俊海、郝侯小、高亮以非法占有为目的，多次骗取多人数额巨大的财物，三上诉人的行为确已构成诈骗罪，应当对其犯罪行为承担相应的刑事法律责任。关于上诉人陈俊海所提其有主动认罪退赃的行为，原判量刑过重，应予从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对陈俊海认罪并部分退赃的情节已作出认定，并在量刑时给予从轻处罚。原判综合考虑陈俊海的各项量刑情节及其在共同犯罪中的地位作用，对其犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，定性准确，量刑适当。该项上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人郝侯小所提其有立功表现，其在共同犯罪中并非主谋，且认罪退赃，原判量刑过重，应予从轻处罚的上诉意见，经查，在案证据证明，郝侯小归案后如实交待其他同案犯的犯罪情况属于坦白，公安机关根据侦查工作中的其他线索抓获同案犯陈俊海、高亮，郝侯小如实交待同案犯的行为尚不构成立功。在共同诈骗的犯罪活动中，郝侯小与陈俊海、高亮各自分工，严密配合完成诈骗活动，三人对最终能够达成诈骗目的的作用缺一不可，在共同犯罪中都具有重要的作用。原审判决对郝侯小认罪并部分退赃的行为已予认定，并在量刑时给予从轻处罚，量刑并无不当。郝侯小的以上上诉意见与事实不符，于

上诉人陈俊海、郝侯小、高亮以非法占有为目的，多次骗取多人数额巨大的财物，三上诉人的行为确已构成诈骗罪，应当对其犯罪行为承担相应的刑事法律责任。关于上诉人陈俊海所提其有主动认罪退赃的行为，原判量刑过重，应予从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对陈俊海认罪并部分退赃的情节已作出认定，并在量刑时给予从轻处罚。原判综合考虑陈俊海的各项量刑情节及其在共同犯罪中的地位作用，对其犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，定性准确，量刑适当。该项上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人郝侯小所提其有立功表现，其在共同犯罪中并非主谋，且认罪退赃，原判量刑过重，应予从轻处罚的上诉意见，经查，在案证据证明，郝侯小归案后

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终527号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊海，男，1969年7月17日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，农民，住山西省临汾市襄汾县。1998年3月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、逃脱罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二十年，2013年9月5日因犯诈骗罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚……