民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2745号

童亭芳未提供相反证据推翻该份借条的真实性，吴红林系红达公司的法定代表人，其出具借条的行为可以理解为对货款的结算，故该院予以认定。2.童亭芳是否应承担共同还款责任。吴红林作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”童亭芳虽抗辩案涉款项系吴红林个人周转资金，未用于家庭生活、生产，但未能提供证据证明，且王秀雅所举证据表明，借款的发生是因生产经营，故该院认定涉案借款为吴红林、童亭芳的夫妻共同债务。综上，王秀雅的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。吴红林、童亭芳的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。据此，一审法院于2016年4月15日依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下

童亭芳未提供相反证据推翻该份借条的真实性，吴红林系红达公司的法定代表人，其出具借条的行为可以理解为对货款的结算，故该院予以认定。2.童亭芳是否应承担共同还款责任。吴红林作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”童亭芳虽抗辩案涉款项系吴红林个人周转资金，未用于家庭生活、生产，但未能提供证据证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2745号上诉人（原审被告）：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀雅，女，1975年6月15日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者……