（2017）豫07行赔终6号

《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……，本案的争议焦点为原审被告对原审原告的人身权侵权事实是否存在，皇甫庆喜请求赔偿是否有法律依据。获嘉县公安局及新乡市公安局行政行为的合法性已另案审查，经审理查明，二原审被告的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，不存在对皇甫庆喜进行违法拘留的情形，未侵犯其合法权益，故原审对原审被告请求驳回原审原告诉讼请求的主张，予以支持。皇甫庆喜诉请原审被告赔偿其精神损失和物质损失5万元，其对此应承担举证责任，但皇甫庆喜并未提交事实证据支持其主张，其提出的赔偿请求没有事实根据及法律依据，原审不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原审原告皇甫庆喜请求原审被告获嘉县公安局、新乡市公安局赔偿其精神损失和物质损失5万元的赔偿请求。上诉人皇甫庆喜上诉称，去任何国家机关上访都是宪法赋予公民的权利，即便上诉人正常上访也不能和扰

《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……，本案的争议焦点为原审被告对原审原告的人身权侵权事实是否存在，皇甫庆喜请求赔偿是否有法律依据。获嘉县公安局及新乡市公安局行政行为的合法性已另案审查，经审理查明，二原审被告的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，不存在对皇甫庆喜进行违法拘留的情形，未侵犯其合法权益，故原审对原审被告请求驳回原审原告诉讼请求的主张，予以支持。皇甫庆喜诉请原审被告赔偿其精神损失和物质损失5万元，其对此应承担举证责任，但皇甫

河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫07行赔终6号上诉人（原审原告）皇甫庆喜，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）获嘉县公安局，住所地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角，统一社会信用代码11410724005563478E。法定代表人刘志远，该局局长。出庭负责人冯立牢，该局副局长。委托代理人畅翠萍，该局法制室民警。委托代理人王瑞常，……