走私、贩卖、运输、制造毒品 （2011）茂中法刑一终字第13号

上诉人罗木兴贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩毒、向多人贩毒，情节严重，应当依法予以刑事处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人所陈述的事实可以作为酌情从轻处罚的情节予以考虑，根据法律规定，上诉人的罪行对应的法定刑幅度是：“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原判综合考虑了本案的情节，对被告人判处的刑罚适当，上诉人请求本院改判更轻的刑罚，理由不足，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李泰日审判员　　李亚车审判员　　徐忠圣二〇一一年五月十日书记员　　柯雅丽附录：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当

上诉人罗木兴贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩毒、向多人贩毒，情节严重，应当依法予以刑事处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人所陈述的事实可以作为酌情从轻处罚的情节予以考虑，根据法律规定，上诉人的罪行对应的法定刑幅度是：“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原判综合考虑了本案的情节，对被告人判处的刑罚适当，上诉人请求本院改判更轻的刑罚，理由不足，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）茂中法刑一终字第13号原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗木兴，男，1975年10月24日出生于广东省茂名市，汉族，小学五年级文化程度，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂港区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察……