信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第307号

姜弦、张洪杰无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。浦发银行温州分行提供的上述证据能相互印证，均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，2012年9月26日温州市龙湾区人民法院裁定受理奥昌公司重整申请，并于2012年10月10日指定浙江天经律师事务所担任奥昌公司管理人，王建林为管理人的负责人。汇美公司法定代表人姜佩华与姜弦系父子，蒋海珍与姜弦系夫妻，姜某系蒋海珍与姜弦之子。本院认为：涉案《开立信用证协议书》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故汇美公司未按照合同约定在浦发银行温州分行对外付款日之前将涉案信用证项下除保证金外的款项存入浦发银行温州分行，已经构成违约，应即还清浦发银行温州分行的信用证垫付款100.6875万美元，并按照合同约定的逾期年利率18%支付逾期利息。涉

姜弦、张洪杰无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。浦发银行温州分行提供的上述证据能相互印证，均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，2012年9月26日温州市龙湾区人民法院裁定受理奥昌公司重整申请，并于2012年10月10日指定浙江天经律师事务所担任奥昌公司管理人，王建林为管理人的负责人。汇美公司法定代表人姜佩华与姜弦系父子，蒋海珍与姜弦系夫妻，姜某系蒋海珍与姜弦之子。本院认为：涉案《开立信用证协议书》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。诉讼代表人：钟明明。委托代理人：朱艳、游思照。被告：温州汇美国际贸易有限公司。法定代表人：姜佩华。被告：蒋海珍。被告：姜某。法定代理人：蒋海珍。委托代理人：姜佩华。被告：姜弦。被告：温州奥昌合成革有限公司。诉讼代表人：王建林。委托代理人：郑青舟、张瑶璐。被告：张洪杰。原告上海浦东……