婚姻家庭纠纷 （2014）榕民终字第1520号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。从该条款内容来理解，提起亲子关系诉讼的一方当事人必须提供充分的证据或是能够形成合理证据链条以证明当事人之间可能存在亲子关系，法院根据案件具体情况，通过逻辑推理和日常生活经验进行综合判断后作出判决。对于成年子女请求确认亲子关系的，由于已不会涉及到父母的抚养义务，应从社会家庭的和谐、当事人的隐私等角度考虑，严格掌握亲子鉴定。本案中，上诉人母亲江某某与其前夫在婚姻关系存续期间生育了上诉人，在此情况下，一般应认定上诉人为婚生子女。现上诉人主张其与被上诉人系亲子关系，并于一审诉讼中提供了书信、照片、住院疾病证明书、记帐单、证人证言等证据以证明其主张；但上述证据仅能证明被上诉人与江某某认识、被上诉人曾在经济上资助江某某及上诉人，并无法说明江某某与被上诉人之间存在婚外情关系以及上诉人与被上诉人之间可能系父子关系的情况。因此，上诉人提供的证据并不足以使人确信进而达到可以推定亲子
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。从该条款内容来理解，提起亲子关系诉讼的一方当事人必须提供充分的证据或是能够形成合理证据链条以证明当事人之间可能存在亲子关系，法院根据案件具体情况，通过逻辑推理和日常生活经验进行综合判断后作出判决。对于成年子女请求确认亲子关系的，由于已不会涉及到父母的抚养义务，应从社会家庭的和谐、当事人的隐私等角度考虑，严格掌握亲子鉴定。本案中，上诉人母亲江某某与其前夫在婚姻关系存续期间
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1520号上诉人（原审原告）江某（曾用名陈传熙），男，1985年出生，汉族。委托代理人江某某，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）柴某，男，1956年出生，汉族。委托代理人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。上诉人江某因与被上诉人柴某婚姻家庭纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……