保证合同纠纷 （2015）宿中民申字第00048号

本案500000元借条中约定利率为月息5分，宋前兵认为“月息5分”系王永胜事后添加，借款没有约定利息，并提出笔迹鉴定，但拒不缴纳相关鉴定费用，导致司法鉴定申请被退回，应承担不利的法律后果。结合借款人朱祥军陈述借款600000元利息口头约定月息7分，应认定案涉的借款约定有利息。利息不论是按照月息5分，还是月息7分，均超过法律规定的范围，应予以调整。王永胜现要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计息符合法律规定，予以支持。宋前兵为主债务人朱祥军、余春林的500000元借款提供担保，因该笔借款中部分资金由案外人李娟提供，故应王永胜的要求，朱祥军向李娟出具借条，将该部分资金从500000元借款中剥离出来，与李娟之间形成新的借款关系，但其剩余资金部分未发生变化，即原500000元借贷关系的债权人、主债务人、担保人均未发生变化，仅仅是债务数额的减少，并非债权债务关系的消灭，亦非主合同的变更，故担保人仍应对剩余部分的债务承担保证责任。宋前兵认为王永胜与朱祥军、李娟三人达成了新协议，变更了主债权，没有法律依据，不予采信。王永胜依据500000元的借条要求宋前兵对剩余370000元承担担保责任，予

本案500000元借条中约定利率为月息5分，宋前兵认为“月息5分”系王永胜事后添加，借款没有约定利息，并提出笔迹鉴定，但拒不缴纳相关鉴定费用，导致司法鉴定申请被退回，应承担不利的法律后果。结合借款人朱祥军陈述借款600000元利息口头约定月息7分，应认定案涉的借款约定有利息。利息不论是按照月息5分，还是月息7分，均超过法律规定的范围，应予以调整。王永胜现要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计息符合法律规定，予以支持。宋前兵为主债务人朱祥军、余春林的500000元借款提供担保，因该笔借款中部分资金由案外人李娟提供，故应王永胜的要求，朱祥军向李娟出具借条，将该部分资金从500000元借款中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民申字第00048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋前兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永胜。再审申请人宋前兵因与被申请人王永胜保证合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年6月17日作出（2014）洪金民初字第0097号民事判决，宋前兵不服，向本院提起上诉。2014年12月3日，本院作出（2014）宿中民终字第01149号民事……