（2014）一中行终字第818号

在被诉集体土地建设用地使用证中四至范围明确记载“西至杨姓，南至杨姓”，且在二审庭审中，延庆县政府及尤连荣、王华一致认可“南至杨姓”中的“杨姓”系指杨起、杨富家，一审法院以被诉集体土地建设用地使用证与杨起、杨富无法律上的利害关系，杨起、杨富不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回杨起、杨富对被诉集体土地建设用地使用证的起诉有误，本院应予纠正。杨起、杨富的上诉主张具有事实及法律依据，其上诉请求本院应予支持。由此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延行初字第1号行政裁定；二、指令北京市延庆县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　龙　非代理审判员　李　智代理审判员　蔡　锟二〇一四年五月九日书　记　员　马晓萍

在被诉集体土地建设用地使用证中四至范围明确记载“西至杨姓，南至杨姓”，且在二审庭审中，延庆县政府及尤连荣、王华一致认可“南至杨姓”中的“杨姓”系指杨起、杨富家，一审法院以被诉集体土地建设用地使用证与杨起、杨富无法律上的利害关系，杨起、杨富不具备提起本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回杨起、杨富对被诉集体土地建设用地使用证的起诉有误，本院应予纠正。杨起、杨富的上诉主张具有事实及法律依据，其上诉请求本院应予支持。由此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延行初字第1号行政裁定；二、指令北京市延庆县人

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第818号上诉人（一审原告）杨起。上诉人（一审原告）杨富。被上诉人（一审被告）北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县湖北西路1号。法定代表人李先忠，男，县长。委托代理人胡云，北京市国土资源局延庆分局法律顾问。委托代理人卫宏岗，北京市延庆县人民政府法制办公室干部。被上诉人（一审第三人）尤连荣。委托代理人王双。被上诉人（一审第三人）兼尤连……