（2017）皖01执复28号

；股东依法出资、禁止抽逃资本，是公司法规定的股东应尽义务。异议人张本立在履行出资后，即将出资资本全部转出，其行为应当认定为抽逃资金。该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加其为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任，并无不当。该院遂作出（2016）皖0122执异25号执行裁定，驳回张本立的执行异议申请。张本立不服，向本院申请复议。复议申请人张本立复议称：1、肥东县法院未进行实际调查就直接裁定驳回异议，违反了法定程序；2、高立公司于2011年5月5日成立，投资的原始资金亏损殆尽，复议申请人并无抽逃资金的行为。2012年10月15日，复议申请人已将出资额转让给ＸＸ，故不应对王汝寿承担责任。请求撤销肥东县人民法院（2016）皖0122执588号执行裁定。本院另查明：2011年5月5日，孙成友、张本立、江苏广通建设工程有限公司分别向高立公司银行账户10×××88缴存注册资金500万元、490万元、10万元。2011年5月6日，高立公司向孙成友银行账户10×××00转账1000万元，当天，该1000万元以现金方式被支取。本院认为：《最高人民法院关于人民法

；股东依法出资、禁止抽逃资本，是公司法规定的股东应尽义务。异议人张本立在履行出资后，即将出资资本全部转出，其行为应当认定为抽逃资金。该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加其为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任，并无不当。该院遂作出（2016）皖0122执异25号执行裁定，驳回张本立的执行异议申请。张本立不服，向本院申请复议。复议申请人张本立复议称：1、肥东县法院未进行实际调查就直接裁定驳回异议，违反了法定程序；2、高立公司于2011年5月5日成立，投资的原始资金亏损殆尽，复议申请人并无抽逃资金的行为。2012年10月15日，复议申请人已将出资额转

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复28号复议申请人（异议人）：张本立，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：王汝寿，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市安徽汽配城3幢301号，组织机构代码57441567-8。法定代表人：吴其华，总经理。复议申请人张本立不服安徽省肥……