民间借贷纠纷 （2021）川01民终9534号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两个：一是本案的借款本金和利息如何认定；二是东辉公司是否承担保证责任。对于争议焦点分别评析如下： 一、关于本案的借款本金和利息如何认定的问题。 本案中，杨金霞向法院提交的三张《借条》、银行账户明细、银行电子回单以及双方当庭陈述能够相互印证，可以证明陈芸在杨金霞处借款的事实。 （一）关于借款本金的问题。1.关于2012年7月18日的借款。陈芸于2012年7月18日向杨金霞出具的《借条》载明借款金额为1200000元，但根据庭审查明事实，杨金霞实际向陈芸交付的款项金额为1176000元且杨金霞认可转账时扣除了第一个月的利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2012年7月18日的借款本金应认定为1176000元。2.关于陈芸于2012年12月18日在杨金霞处借款的1000000元、2013年1月18日在杨金霞处借款的

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有两个：一是本案的借款本金和利息如何认定；二是东辉公司是否承担保证责任。对于争议焦点分别评析如下： 一、关于本案的借款本金和利息如何认定的问题。 本案中，杨金霞向法院提交的三张《借条》、银行账户明细、银行电子回单以及双方当庭陈述能够相互印证，可以证明陈芸在杨金霞处借款的事实。 （一）关于借款本金的问题。1.关于2012年7月18日的借款。陈芸于2012年7月18日向杨金霞出具的《借条》载明借款金额为1200000元，但根据庭审查明事实，杨金霞实际向陈芸交付的款项金额为1176000元且杨金霞认可转账时扣除了第一个月的利息24000元，根据《最高人民法院关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9534号 上诉人（原审被告）：陈芸，女，汉族，出生于1975年11月3日，住四川省蒲江县。 上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，出生于1973年9月6日，住四川省蒲江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金霞，女，……