买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第972号

烟台益业公司与青岛天润公司存在买卖合同关系。烟台益业公司供货，青岛天润公司应及时支付货款。本案焦点问题为：一、本案是否已过诉讼时效；二、王敏是否应承担付款义务；三、欠款数额如何确定。对于焦点一，李海鸥代烟台益业公司业务员李某去青岛天润公司索要货款与李振发生冲突，在刑事侦查阶段双方曾就货款支付进行协商，并欲就赔偿款和货款一并解决，但最终仅就伤害赔偿部分达成调解，对货款未协商一致，民事赔偿部分于2011年12月31日达成协议。一审法院认为，在李振故意伤害案中，烟台益业公司曾想通过与民事赔偿一并协商的方式向青岛天润公司索要货款，本案诉讼时效应自2011年12月31日即双方达成民事赔偿协议时起算，至2013年12月9日烟台益业公司起诉并未超过两年的诉讼时效。且双方系买卖合同关系，并未对付款时间进行约定。对于焦点二，王敏给烟台益业公司出具入库单时是青岛天润公司工作人员，其接收货物及出具入库单是职务行为，产生的法律后果应由青岛天润公司承担，且青岛天润公司也认可王敏的职务行为，故王敏不应承担付款义务。对于焦点三，烟台益业公司称青岛天润公司付款时会将相应数额的入库单收回，烟台益业公司提交的入库单记载的

烟台益业公司与青岛天润公司存在买卖合同关系。烟台益业公司供货，青岛天润公司应及时支付货款。本案焦点问题为：一、本案是否已过诉讼时效；二、王敏是否应承担付款义务；三、欠款数额如何确定。对于焦点一，李海鸥代烟台益业公司业务员李某去青岛天润公司索要货款与李振发生冲突，在刑事侦查阶段双方曾就货款支付进行协商，并欲就赔偿款和货款一并解决，但最终仅就伤害赔偿部分达成调解，对货款未协商一致，民事赔偿部分于2011年12月31日达成协议。一审法院认为，在李振故意伤害案中，烟台益业公司曾想通过与民事赔偿一并协商的方式向青岛天润公司索要货款，本案诉讼时效应自2011年12月31日即双方达成民事赔偿协议时起算，至2

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第972号上诉人（原审原告）烟台益业化工有限公司。法定代表人姜志强，经理。委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛天润针织有限公司。法定代表人李延亮，经理。委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。原审被告王敏。上诉人烟台益业化工有限公司（以下简称烟台益业公司）因与上诉人青岛天润针织有限公司（以下简称青岛天润公……