（2017）皖13行初118号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑向本院提起行政诉讼，要求判令被告宿州市埇桥区人民政府行政房屋征收补偿行政行为违法，并要求判令宿州市埇桥区人民政府限期履行依法对其作出征收补偿决定的法定职责，两原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合法定起诉条件。经本院向两原告释明后，两原告仍表示不同意更改予以明确。故对两原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑的起诉。案件受理费50元，退回原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　潘庆飞审　判　员　　戴宝琴人民陪审员　　王凤梅二〇一

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宿州市埇桥区省一点超市、王剑向本院提起行政诉讼，要求判令被告宿州市埇桥区人民政府行政房屋征收补偿行政行为违法，并要求判令宿州市埇桥区人民政府限期履行依法对其作出征收补偿决定的法定职责，两原告的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合法定起诉条件。经本院向两原告释明后，两原告仍表示不同意更改予以明确。故对两原告的起诉依法应予驳回

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初118号原告：宿州市埇桥区省一点超市，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路**号，类型：个体工商户，注册号341302600051953。经营者：魏芳，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告：王剑，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路,……