诈骗 （2016）桂03刑终200号

上诉人韦兴贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韦兴贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。关于上诉人韦兴贵的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，阳朔县建设局、恭城县国土局证明和韦兴贵的供述证实，阳朔县新城区没有启动建设公检法办公楼的项目，恭城县文武路盘王阁路口用地的购买人不是韦兴贵，且韦兴贵个人根本没有承包建筑工程的相关资质，韦兴贵在明知其无法承包工程和购买到土地的情况下，其仍编造能够承包到工程和购买到土地的虚假信息，骗取余某甲和廖某某的钱财并用于个人挥霍，此行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处刑。故上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖一平审　判　员　　涂光照代理审判员　　殷林静二〇一六年六月十二日代书　记员　　唐明洁

上诉人韦兴贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韦兴贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。关于上诉人韦兴贵的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，阳朔县建设局、恭城县国土局证明和韦兴贵的供述证实，阳朔县新城区没有启动建设公检法办公楼的项目，恭城县文武路盘王阁路口用地的购买人不是韦兴贵，且韦兴贵个人根本没有承包建筑工程的相关资质，韦兴贵在明知其无法承包工程和购买到土地的情况下，其仍编造能够承包到工程和购买到土地的虚假信息，骗取余某甲和廖某某的钱财并用于个人挥霍，此行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处刑。故上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终200号原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦兴贵。辩护人韦伟成、唐邦智（实习）广西明辩律师事务所律师。广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人韦兴贵犯诈骗罪一案，于2016年3月2日作出（2016）桂0330刑初10号刑事判决。原审被告人韦兴贵不服，提出上诉。本院……