（2016）鄂12执复18号

被执行人阮国林称通环公司已经结清工程款但未能提供有效证据，而通环公司称未将工程发包给被执行人且不欠其工程款与事实不符，该公司作为被执行人的债务人有义务协助法院执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016）鄂1224执异10号执行裁定书驳回通环公司异议，并告知该公司如不服可向本院申请复议。通环公司向本院申请复议称，被执行人阮国林对通环公司不享有工程款，执行异议裁定认定事实错误，请求本院撤销该裁定以及（2016）鄂1224执恢11号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案经通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第306号民事调解书审结，调解协议约定：黄金生于2014年11月5日、2015年2月15日及2015年5月1日前分三次偿还吴作飘借款本金37万元及相应利息，如黄金生在上述期限内未按期还款，阮国林负责偿还相应借款及利息。调解书生效后，因黄金生、阮国林均未履行法定还款义务，吴作飘向通山县人民法院申请强制执行。同时查明，2012年12月18日，通环公司与三村公司签订建设工程施工合同，将其开发的莲花公寓项目发包给三村公司承建。2

被执行人阮国林称通环公司已经结清工程款但未能提供有效证据，而通环公司称未将工程发包给被执行人且不欠其工程款与事实不符，该公司作为被执行人的债务人有义务协助法院执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2016）鄂1224执异10号执行裁定书驳回通环公司异议，并告知该公司如不服可向本院申请复议。通环公司向本院申请复议称，被执行人阮国林对通环公司不享有工程款，执行异议裁定认定事实错误，请求本院撤销该裁定以及（2016）鄂1224执恢11号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案经通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第306号民事调解书审结

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执复18号复议申请人（利害关系人）：湖北通环房地产开发有限公司（以下简称通环公司）。申请执行人：吴作飘。被执行人：黄金生。被执行人：阮国林。复议申请人通环公司不服通山县人民法院（2016）鄂1224执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通山县人民法院在执行吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一……