（2014）清中法行终字第24号

本案是不服工伤认定纠纷。原告杨永新作为唐文欢的丈夫，认为被告作出的清新人社工认字（2013）437号《工伤认定决定书》认定唐文欢所受的伤害（死亡）不属工伤侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主体适格；被告作为人力资源和社会保障的具体行政管理部门，依法具有对工伤事故予以调查处理的法定职权，是作出决定的行政机关，符合被告主体资格；由于该案的处理与清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司有利害关系，故清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司以第三人的身份参加诉讼，符合法律规定。本案争议的主要焦点是：一、第三人所制定的公司请休假管理制度及处罚制度等，是否有明确规定在午餐时间非经请假不能外出，是否违反法律的规定；二、唐文欢发生交通事故造成死亡是否在上班时间发生。对于争议焦点一，第三人制定的内部规章制度已明确清洁工的上班时间是早上8时至18时，午餐由公司统一安排，时间是11：30至13：00，工作期间未经请假不能外出办理私事，这一管理

本案是不服工伤认定纠纷。原告杨永新作为唐文欢的丈夫，认为被告作出的清新人社工认字（2013）437号《工伤认定决定书》认定唐文欢所受的伤害（死亡）不属工伤侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主体适格；被告作为人力资源和社会保障的具体行政管理部门，依法具有对工伤事故予以调查处理的法定职权，是作出决定的行政机关，符合被告主体资格；由于该案的处理与清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限公司有利害关系，故清远市清新区玄真古洞生态旅游开发有限

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）清中法行终字第24号上诉人（原审原告）：杨永新，男，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：罗正安、张红波，均是广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：清远市清新区玄真路**号。法定代表人：王桂彬，局长。委托代理人：李飞云、范伟鹏，均是清远市清新区人力资源和社会保障局职员。第三人：清远市清新区玄真古……