建设工程施工合同纠纷 （2014）漯民一终字第23号

被告省五建公司2004年8月28日的投标书，2005年3月原告漯河高中与被告省五建公司签订的建设工程施工合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，法院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。关于本诉部分，建设工程施工合同协议书约定合同价款为玖佰柒拾万元，专用条款合同价款与支付约定，按投标文件承诺的定额，费用计取办法及优惠让利比例调整合同价款（2%的标准执行让利）。本案涉及的第IV标段中，经庭审查明，原、被告双方认可原告漯河高中共支付工程款10921104元（包括附属工程90万元）。其中，第IV标段支付工程10021104元。按合同约定的合同价款970万元，原告实际多支付工程款321104元（10021104元—9700000元=321104元），按合同约定的2%的标准执行让利，被告省五建公司应让利194000元（9700000元×2%=194000元），综上，根据合同条款约定，被告省五建公司实际应返还原告漯河高中工程款515104元（321104元＋194000元）。关于反诉部分，反诉原告省五建公司要求漯河高中支付欠付的结算工程款5136257.31

被告省五建公司2004年8月28日的投标书，2005年3月原告漯河高中与被告省五建公司签订的建设工程施工合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，法院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。关于本诉部分，建设工程施工合同协议书约定合同价款为玖佰柒拾万元，专用条款合同价款与支付约定，按投标文件承诺的定额，费用计取办法及优惠让利比例调整合同价款（2%的标准执行让利）。本案涉及的第IV标段中，经庭审查明，原、被告双方认可原告漯河高中共支付工程款10921104元（包括附属工程90万元）。其中，第IV标段支付工程10021104元。按合同约定的合同价款970万元，原

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第23号上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市高级中学。法定代表人：赵建钊，该中学校长。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：樊占军，该公司法律顾问。委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。上诉人漯河市高级中学（……