其他案由 （2021）冀09执复31号

申请追加人王奥健、王某提出的追加弋俊勇为被执行人的追加理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回王某、王奥健的异议。 本院查明的事实与盐山法院基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中变更、追加当事人应当遵循法定的原则。即执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案王某、王奥健主张追加戈俊勇为被执行人所持的事由或所指情形，在上述规定中并无相关规定，故其主张应属于法无据，盐山法院予以驳回，并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某、王奥健

申请追加人王奥健、王某提出的追加弋俊勇为被执行人的追加理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回王某、王奥健的异议。 本院查明的事实与盐山法院基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行过程中变更、追加当事人应当遵循法定的原则。即执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复31号 复议申请人（申请追加人、申请执行人）：王某，女，2013年1月28日出生，汉族，现住盐山县。 复议申请人（申请追加人、申请执行人）：王奥健，男，2011年8月15日出生，汉族，现住盐山县。 二复议申请人法定代理人：王兴浩，男，1990年2月5日出生，汉族，住盐山县，系二复议申请人父亲。 被申请追加人：弋俊勇，男，1990年……