民间借贷纠纷 （2021）湘07民终1064号

虚假诉讼是指以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼的行为。其中，“捏造”是指无中生有、凭空捏造和虚构；“事实”是指行为人据以提起民事诉讼、人民法院据以立案受理、构成民事案由的事实。“捏造事实”行为的本质是捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，两者应同时具备、缺一不可。本案涉及（2020）湘0723民初1022号文继贵与陈章松民间借贷纠纷一案，李秋生提交的证据不足以证明该案的基本事实和基本证据是无中生有、凭空捏造和虚构的，依法应当承担举证不能的不利后果。李秋生的诉讼请求无事实依据，不予支持。（2020）湘0723民初1022号民事调解书确实存在瑕疵，李秋生以该案存在虚假诉讼嫌疑，损害其民事权益为由提起第三人撤销之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，对文继贵抗辩认为李秋生不具备提起第三人撤销之诉的主体资格的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条的规定，判决：驳回李秋生的诉讼请求。双方在本院二审审理期间均未提交新的证据材料。本院二审审理查明，陈章松与文继贵相识多年。2015年1月1日，文继贵通过自己中国建设银行的个

虚假诉讼是指以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼的行为。其中，“捏造”是指无中生有、凭空捏造和虚构；“事实”是指行为人据以提起民事诉讼、人民法院据以立案受理、构成民事案由的事实。“捏造事实”行为的本质是捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，两者应同时具备、缺一不可。本案涉及（2020）湘0723民初1022号文继贵与陈章松民间借贷纠纷一案，李秋生提交的证据不足以证明该案的基本事实和基本证据是无中生有、凭空捏造和虚构的，依法应当承担举证不能的不利后果。李秋生的诉讼请求无事实依据，不予支持。（2020）湘0723民初1022号民事调解书确实存在瑕疵，李秋生以该案存在虚假诉讼嫌疑，损害其民事权益为由提起第三

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终1064号上诉人（原审原告）李秋生，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文继贵，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈章松，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖……