民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8041号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，因徐中华抗辩2014年4月27日其出具的借条中所涉的款项1000000元林永泉并未实际交付，对此，林永泉提交了2012年12月7日从其妻子王坚伟账户转至徐中华账户的1000000元的转账凭条。虽借条中载明的徐中华收到款项的日期与转账凭条中的转账日期不一致，但结合借条的具体内容可知，该份借条系借款交付后时隔一年多补写，林永泉作出的其在徐中华出具借条时并未在意借条中所写的打款时间且时间久了记忆模糊的解释具有合理性。同时，徐中华作为完全民事行为能力人，其本人在借条中所作的“借到林永泉人民币壹佰万”的表述亦可确认借款在出具借条前已完成交付。至于徐中华所提的借条中所涉的款项并非借款的抗辩主张，其也未能提供证据予以证明。综上，原审法院对林永泉主张的徐中华尚欠其借款本金1000000元的事实予以确认，因该借款发生在徐中华、陈晓云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈晓云对徐中华的上述借款应承担共同还款责任。但徐中华出具借条时对支付利息没有约定，林永泉也未能举证证明存在利息的口头约定，故原审法院仅对从2015年12月21

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，因徐中华抗辩2014年4月27日其出具的借条中所涉的款项1000000元林永泉并未实际交付，对此，林永泉提交了2012年12月7日从其妻子王坚伟账户转至徐中华账户的1000000元的转账凭条。虽借条中载明的徐中华收到款项的日期与转账凭条中的转账日期不一致，但结合借条的具体内容可知，该份借条系借款交付后时隔一年多补写，林永泉作出的其在徐中华出具借条时并未在意借条中所写的打款时间且时间久了记忆模糊的解释具有合理性。同时，徐中华作为完全民事行为能力人，其本人在借条中所作的“借到林永泉人民币壹佰万”的表述亦可确认借款在出具借条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8041号上诉人（原审被告）：徐中华，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人（一般授权代理）：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永泉,男,1958年3月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。原审被告：陈晓云，女，1970年……