抢劫 （2017）黔04刑终16号

被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡某提出只是嫖娼，没有抢劫的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科人员，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人蔡某退赔被害人段某被抢赃款及赃物折价款人民币7240元。宣判后，原审被告人蔡某以其被刑讯逼供、所作供述不实，原判认定抢劫被害人手机、黄金项链、黄金戒指属错误、且赃物的价值认定无依据，原判认定事实不清、证据不足，其不构成抢劫罪，也并非前科人员、不应从重处罚为由提出上诉。出庭检察员发表出庭意见认为“本案事实清楚，证据确实、充分；原判定性准确、但将上诉人蔡某未成年时的犯罪记录作为从重处罚的依据不当，应予以改判”。出庭检察员在二审阶段提供了下列证据，证人桂某的抓获经过、桂某的证言、桂某对作案现场、同案蔡某的辨认笔录及照片经审理查明：2016年1月22日21时许，上诉人蔡某与桂某（另案处理）共谋抢劫卖淫女，二人遂至安顺经济

被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡某提出只是嫖娼，没有抢劫的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科人员，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人蔡某退赔被害人段某被抢赃款及赃物折价款人民币7240元。宣判后，原审被告人蔡某以其被刑讯逼供、所作供述不实，原判认定抢劫被害人手机、黄金项链、黄金戒指属错误、且赃物的价值认定无依据，原判认定事实不清、证据不足，其不构成抢

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔04刑终16号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，1995年10月21日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民……