买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10034号

本案当事双方之间存在两种法律关系，即买卖合同关系及安装合同关系。依照最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由”。本案原、被告之间就电梯销售及安装签订了相应的买卖合同及安装合同，双方之间分别形成买卖合同关系及安装合同关系，但电梯销售为主合同关系。此外，虽然原告的诉请涉及到不同的两种法律关系，但都是基于同一法律事实产生的，合并审理更有利于尽快查明案件事实，正确适用法律。故一审法院决定将原、被告之间的两种法律关系合并审理。本案原、被告之间签订的买卖合同及安装合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将设备运至约定地点并安装，被告应按合同约定支付剩余设备款及安装费。对于被告尚欠原告设备款、安装费共计835464元及保证金164676元的事实，被告未提出异议。被告辩称原告在合同履行过程中存在逾期交付设备及逾期安装交付的违约行为，但未提交相关证据予以支持。同时考虑到在社会经济活动中，供需双方在合同签订后，视需方的指令、配合及付款情况，双方对实际履

本案当事双方之间存在两种法律关系，即买卖合同关系及安装合同关系。依照最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由”。本案原、被告之间就电梯销售及安装签订了相应的买卖合同及安装合同，双方之间分别形成买卖合同关系及安装合同关系，但电梯销售为主合同关系。此外，虽然原告的诉请涉及到不同的两种法律关系，但都是基于同一法律事实产生的，合并审理更有利于尽快查明案件事实，正确适用法律。故一审法院决定将原、被告之间的两种法律关系合并审理。本案原、被告之间签订的买卖合同及安装合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10034号上诉人（原审被告）：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金日男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵越，……