保证合同纠纷 （2018）内02民初389号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。该条款是针对《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，债务人巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司在债务履行期届满没有履行债务的，债权人中信银行包头分行可以自由选择债务人来履行，还是由保证人在保证范围内承担保证责任。中信银行包头分行只起诉保证人承担保证责任的，无需追加债务人进入诉讼程序。 中信银行包头分行与岳某2、王某签订的合同编号为（2014）信包银最保字第204号《最高额保证合同》；中信银行包头分行与岳某1、秦某签订的合同编号为（2015）信包银最保字第138号《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该合同约定岳某1、秦某、岳某2、王某自愿对巴彦淖尔市琮霖矿
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。该条款是针对《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，债务人巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司在债务履行期届满没有履行债务的，债权人中信银行包头分行可以自由选择债务人来履行，还是由保证人在保证范围内承担保证责任。中信银行包头分
正文（节选）
内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民初389号 原告:中信银行股份有限公司包头分行。 负责人:吴某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：岳某1，住吉林省辉南县。 被告：秦某，住吉林省辉南县。 被告：岳某2，住内蒙古包头市。 被告：王某，住吉林省辉南县。 原……