（2013）河市民二终字第17号

投保单没有签名，只有公司盖章，对上诉人已对保险合同免责条款向被上诉人作出合理解释的事实却不予认定是错误的，请求二审法院查证。3、一审判决适用法律错误。根据《保险法》第十七条的相关法律规定，本案上诉人已向被上诉人作出明确合理的保险合同免责条款解释，本案保险事故发生后，被上诉人采取了交通肇事逃逸行为，完全符合法律规定与保险合同约定的免责事由，而一审法院却没有适用正确的法律进行裁量。4、依据双方所签订的保险合同的约定，本案的诉讼费用不应当由上诉人承担。综上所述，上诉人认为原审判决认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院审理后，支持上诉人的上诉请求，对于原审判决进行改判，以维护社会的公平正义，以彰显法治的力量。被上诉人运达公司、都安汽车总站、唐勇答辩称：保险合同中的免责条款对被上诉人没有约束力，不产生效力。保险人没有对免责条款、合同其他条款履行告知、说明、解释的义务。1、保险单中“重要提示”第一条内容摘录“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”该条的意思很清楚，是让答辩人自己去“详细阅读…”，而不是规定被告主动将有关的保险条款、责任免除等条款详细告知答辩人

投保单没有签名，只有公司盖章，对上诉人已对保险合同免责条款向被上诉人作出合理解释的事实却不予认定是错误的，请求二审法院查证。3、一审判决适用法律错误。根据《保险法》第十七条的相关法律规定，本案上诉人已向被上诉人作出明确合理的保险合同免责条款解释，本案保险事故发生后，被上诉人采取了交通肇事逃逸行为，完全符合法律规定与保险合同约定的免责事由，而一审法院却没有适用正确的法律进行裁量。4、依据双方所签订的保险合同的约定，本案的诉讼费用不应当由上诉人承担。综上所述，上诉人认为原审判决认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院审理后，支持上诉人的上诉请求，对于原审判决进行改判，以维护社会的公平正义，以彰

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第17号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司被上诉人（一审原告）：广西河池运达汽车运输有限责任公司被上诉人（一审原告）：广西河池运达汽车运输有限责任公司都安汽车总站被上诉人（一审原告）：唐勇上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公……