建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终1136号

原告所主张的诉讼请求涉及的工程有：1、惠水县2017年易地扶贫搬迁县城（经开区）汽贸城安置点工程一期、二期；2、惠水县2017年易地扶贫搬迁城西安置点工程；3、惠水县希望英伦城邦组团三期、四期工程；4、五月花食堂二期工程；5、惠水县易地扶贫搬迁工程经开区龙泉安置点二标段工程。上述五个工程，虽然承包方均为被告惠水县永利建设工程有限公司，但该五个工程系独立存在、互不干涉的建设工程，发包方不一致，且互不联系，应属于不同的建设工程施工合同法律关系，原告应当分别就不同的建设工程施工合同单独起诉主张其权利。而原告作为一个案件起诉，违背了“一个起诉”中只能针对一个民事实体法律关系的原则，不符合起诉必须具有“唯一性”和“排他性”的特征，经合议庭当庭释明后，原告拒绝择一而诉，坚持一并起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”之第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉属于请求不明确、不具体的情形。因此，原告起诉不符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条

原告所主张的诉讼请求涉及的工程有：1、惠水县2017年易地扶贫搬迁县城（经开区）汽贸城安置点工程一期、二期；2、惠水县2017年易地扶贫搬迁城西安置点工程；3、惠水县希望英伦城邦组团三期、四期工程；4、五月花食堂二期工程；5、惠水县易地扶贫搬迁工程经开区龙泉安置点二标段工程。上述五个工程，虽然承包方均为被告惠水县永利建设工程有限公司，但该五个工程系独立存在、互不干涉的建设工程，发包方不一致，且互不联系，应属于不同的建设工程施工合同法律关系，原告应当分别就不同的建设工程施工合同单独起诉主张其权利。而原告作为一个案件起诉，违背了“一个起诉”中只能针对一个民事实体法律关系的原则，不符合起诉必须具有“

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1136号 上诉人（原审原告）：张爱明，男，1973年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠水县永利建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠民路永红花园9#2-1，统一社会信用代码91522731094498507E。……