（2016）辽09刑终105号
裁判要旨
上诉人朱建辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。朱建辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于朱建辉及其辩护人所提朱建辉不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓东审判员 常汝新审判员 田 野二〇一六年七月五日书记员 汪 娜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人朱建辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。朱建辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于朱建辉及其辩护人所提朱建辉不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓东审判员 常汝新审判员 田 野二〇一六年七月五日书记员 汪 娜 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终105号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建辉。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年4月20日被逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人朱建辉犯合同诈骗罪、信用卡……